Είναι απίστευτο το σημερινό άρθρο του Ψυχάρη (ΒΗΜΑ): Ο Παπανδρέου, γράφει, μιλώντας στην Ένωση Εισαγγελέων είπε, μεταξύ άλλων, τα εξής:
"...Η εξουσία των μέσων ενημέρωσης που βρίσκεται σε λίγα χέρια επιχειρηματιών χωρίς ουσιαστικό δημοκρατικό έλεγχο, παρεμβαίνει στα κόμματα... Αν ορισμένες φορές αυτή η παρέμβαση είναι ευεργετική για τη δημοκρατία μας, αυτό είναι συνήθως τυχαίο..." !!!
Αν δεν κάνω λάθος, το δημοκρατικό ήθος και η ευαισθησία του ΓΑΠ είναι (ήταν;) το βασικό όπλο του, η δύναμή του, το ατού του σε σχέση με τους επίδοξους διεκδικητές του αρχηγικού θώκου του ΠΑΣΟΚ. Αυτά, διατυμπανίζουν οι υποστηρικτές του, είναι και τα εφόδιά του για να οδηγήσει την Ελλάδα σε μια νέα εποχή (αν ποτέ γίνει πρωθυπουργός...).
Ανακαλύπτουμε τώρα, με μεγάλη έκπληξη όλοι εμείς που πιστεύαμε σε αυτά τα χαρακτηριστικά του, ότι, εκτός από Δον Κιχώτης που κυνηγάει χίμαιρες ("υπονομευτές", "συνωμότες", "σκοτεινές δυνάμεις"), οι εμμονές του (για να δικαιολογήσει την ήττα του Σεπτέμβρη) τον σπρώχνουν σε επικίνδυνες ατραπούς που τον "οδηγούν" να επιτίθεται στην ελευθερία του Τύπου (έτσι το βλέπω εγώ...). Γιατί, αν δεχτούμε ότι τα δημοσιογραφικά άρθρα υπέρ ή κατά υποψηφίων, κομμάτων, πολιτικών (ακόμα και οι τυχόν λίβελλοι), αποτελούν απειλή για τη δημοκρατία και σπάνια έχουν "καλό" (ποιο;) δημοκρατικό αποτέλεσμα, τότε "άντε γεια δημοκρατία μας"...
Είμαστε καλά; Έχουμε πυρετό; Τί μας συμβαίνει και είμαστε ακόμα "μέσα στα ρούχα μας";;
Περιμένω να τον "ξεφωνίσει" ο Λαζόπουλος...
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
16 σχόλια:
Δεν βλέπω κάτι παράξενο ή κάτι που δεν το ξέρουμε όλοι, στα λεγόμενα του ΓΑΠ. Είναι η δεν είναι στα χέρια επιχειρηματιών τα μέσα ενημέρωσης; Ο Λαμπράκης διαφεντεύει αν δεν κάνω λάθος κανάλια και εφημερίδες, η Γιάννα το ίδιο, ο Μπόμπολας το ίδιο κλπ. Όλοι αυτοί δεν έχουν συμφερον στα διάφορα κόμματα; Άρα δεν παρεμβαίνουν με διάφορους τρόπους στα κόμματα; Δεν έχουν τους "δικούς τους" μέσα στα κόμματα. Ας μην κρυβόμαστε...
ΠΟΛΥ ΓΚΡΙΝΙΑ ΒΛΕΠΩ,ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ.
Μα τί λες τώρα, με την λογική αυτή ο Τύπος είναι εξ ορισμού αντιδημοκρατικός αφού κινείται μόνο από συμφέρον. Το ότι ΤΑ ΝΕΑ υποστήριξαν με τα μπούνια τον Παπανδρέου και το ΠΑΣΟΚ προεκλογικά (μέχρι ότι ήταν στημένες οι δημοσκοπήσεις παραλίγο να μας πείσει ο δημοσιογράφος τους Παπαχρήστος...)και ότι πιθανόν μετεκλογικά να εξέφρασε ο Λαμπράκης αυτό που είδαμε όλοι, ότι δηλ. ο Παπανδρέου δεν τραβάει, αυτό δεν σημαίνει ότι οι δημοσιογραφικές παρεμβάσεις είναι υποκινούμενες από συμφέροντα, αν είναι δυνατόν! Και το ότι ο Πρετεντέρης βγήκε αληθινός στις προεκλογικές εκτιμήσεις του και υποστήριξε μετεκλογικά Βενιζέλο, σημαίνει ότι κινήθηκε από συμφέρον (ποιο; να χάσει ο "καλός" Παπανδρέου και να βγει ο "κακός" Βενιζέλος;). Δηλαδή εμείς που αγοράζουμε εφημερίδες και τις διαβάζουμε είμαστε χαχόλοι που άθελά μας γινόμαστε όργανα συμφερόντων; Δηλαδή κάθε αντίθετη προς τον ΓΑΠ άποψη είναι εξ ορισμού υποκεινούμενη από συμφέροντα; Και αν είναι έτσι, γιατί ο ΓΑΠ δεν τα κατήγγειλε προεκλογικά όπως έκανε το 2004 ο Κωστάκης και του βγήκε; Ζήλεψε την τακτική του ο ΓΑΠ;
Από πότε δαιμονοποιήσαμε την κριτική, την ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ κριτική;;; Ας είναι κακοπροαίρετη, ας είναι από συμφέρον, ας είναι από οτιδήποτε! Οι μεγάλοι ηγέτες (ουδεμία σχέση με ΓΑΠ ή με ΚΑΚ!) και γενικά οι άνθρωποι που ακολουθούν τους στόχους τους με συνέπεια, δεν νοιάζονται για οποιαδήποτε κριτική. Ο ΓΑΠ μάλλον κατάλαβε το κόλπο του μπουχέσα (κατηγορώ όλους τους άλλους εκτός από τον εαυτό μου) και συνεχίζει τον ίδιο δρόμο. Εμπρός στον δρόμο που χάραξε η συνωμοσιολογία!!!
Με το να διαβάζεις εφημερίδες δεν σημαίνει ότι γίνεσαι όργανο συμφερόντων. Απλά σου κατευθύνουν τη σκέψη, την όποια αγνή σκέψη έχει ο καθένας, προς τα εκει που θέλουν. Για θυμίσου επί πασοκ. Όλες οι εφημερίδες εξαπέλυαν μύδρους εναντίων του πασοκ. Ο Καμπουράκης, ο Κουίκ (μπρρρ) κι ένα σωρρό άλλοι από τα κανάλια το ίδιο έκαναν. Όλοι αυτοί έριξαν το πασοκ. Οι εφημερίδες κι ο τύπος. Γιατί επιρρεάζουν το λαό. Αυτό είναι αναμφισβήτητο. Και ερωτώ: Γιατί ρίχνουν κι ανεβάζουν κυβερνήσεις τα μέσα ενημέρωσης ;;
Για πλάκα ή για να περνάνε την ώρα τους ;;
Μήπως υπάρχουν συμφέροντα ;;
Φίλε απαλλαγή, η σκέψη μας θολώνει όταν αντί να κοιτάμε τα λάθη μας, ψάχνουμε να βρούμε τους "κακούς" που μας έβαλαν τρικλοποδιά. Το ΠΑΣΟΚ δεν έπεσε από τους κάθε λογής δημοσιογράφους. Εξάλλου και τώρα οι μεγαλύτερες σε κυκλοφορία εφημερίδες και οι σοβαρότεροι δημοσιογράφοι λοιδορούν την κυβέρνηση αλλά... μηδέν εις το πηλίκο...
Ό,τι και να πούνε όμως οι δημοσιογράφοι και οι εκδότες και ο κάθε λογής συνωμότης δεν πιάνει τίποτε μπροστά στην σκληρότατη κριτική που έκανε ο ΓΑΠ στις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ...
Σίγουρα τα ΜΜΕ δεν διαφώτισαν σωστά το λαό την περίοδο της πτώσης του Χρηματιστηρίου δηλ. ότι όλα τα χρηματιστήρια του κόσμου ανέβηκαν και έπεσαν σχεδόν ταυτόχρονα και μεγαλοποίησαν φαινόμενα χρηματισμού ΠΑΣΟΚων, που όμως ήταν υπαρκτά και διαόλιζαν τον κόσμο. Άρα "σχηματοποίησαν" την οργή που υπήρχε και την πρόβαλλαν. Οι γνωστές μεγάλες εφημερίδες και κανάλια όμως χλεύαζαν τότε (2003-4) τον Κωστάκη, άρα, εξ αντικειμένου, "αβαντάριζαν" το ΠΑΣΟΚ...Μη μου πεις ότι ο Κουίκ (συμφωνώ: μπρρρ) και ο Καμπουράκης και ο Τράγκας έχουν τέτοια επιροή στην ελληνική κοινωνία! Ο κόσμος δεν τρώει κουτόχορτο και κανείς δεν του κατευθύνει την σκέψη.Άντε μια μικρή ομάδα να επηρεάστηκε, όχι όμως ότι τα φαινόμενα αλαζονείας/νεοπλουτισμού δεν υπήρχαν και τα "εφηύραν" τα ΜΜΕ...
Γιατί ο ΓΑΠ δεν έλεγε αυτά που λέει τώρα όταν, προεκλογικά οι "έγκυρες" εφημερίδες/κανάλια τα'χωναν χοντρά στον Κωστάκη;
Οι κυβερνήσεις, φίλε μου, δεν πέφτουν από τις εφημερίδες, πέρασε πια αυτή η εποχή!
Το ΠΑΣΟΚ έπεσε το 2004 γιατί ο Σημίτης, μονομανής όπως πάντα, αδιαφόρησε για τον απλό κόσμο συγκεντρωμένος στους 2 τεράστιους στόχους (ΟΝΕ, Ολυμπιακοί). Νομίζω επίσης ότι ο κόσμος ήθελε, έτσι και αλλιώς, αλλαγή σκηνικού και έφερε τους άχρηστους...
1ο Αποδεχόμαστε ότι το άνοιγμα της "αγοράς" της πληροφορίας ενισχύει την ελευθεροτυπία
2ο Αποδεχόμαστε ότι οι πάσης φύσης επιχειρηματίες,άρα και οι ιδιοκτήτες media, προωθούν προιόντα που οι καταναλωτές αγοράζουν
3ο Είναι ουτοπικό να ζητάμε από τους δημοσιογράφους να "λειτουργούν" και όχι να βιοπορίζονται
4ο Αν τα ΜΜΕ ήταν κρατικά θα ήταν πάντα εκ των πραγμάτων κυβερνητικά
Αν αποδεχθούμε αυτές τις υποθέσεις εργασίας καταλήγουμε ότι κανένα κόμμα δεν μπορεί να παρέμβει ουσιαστικά στην πορεία ενός πολιτικού σχηματισμού. Τα μέσα απλά καταγράφουν το μέσο αίσθημα χρωματίζοντας το ανάλογα με target group στο οποίο απευθύνονται. Σε δημοκρατικά πολιτευματα κανένας πολιτικός δεν μπορεί να αλλάξει τη δυναμική της την αγοράς, όπως δεν μπορεί να αλλάξει και τους πολίτες-καταναλωτές.
Αρα τι είναι το μόνο στο οποίο μπορεί να παρέμβει; Στο προιον που διαμορφώνει.
Αυτό είναι και το χρέος του ΠΑΣΟΚ και κατ'επέκταση του ΓΑΠ.
Την είδα την είδηση και δεν πίστευα στα μάτια μου!
Τι σημαίνει αλήθεια αυτός ο "δημοκρατικός έλεγχος", ποιός θα τον κάνει;
Και ποιός τα λέει αυτάς; Κάποιος που μπλα-μπλα δημοκρατία μπλα-μπλα μ' εκλέξανε κατάργησε όλα τα άλλα εκλεγμένα όργανα και διόρισε (διόρισε δημοκρατικά όμως) στη θέση τους άλλα δικά του.
...
Εγώ προτείνω ο "δημοκρατικός έλεγχος" να επεκταθεί και σε όλα τα blog. Αμάν πιά, λέτε ότι θέλετε χωρίς να ελέγχεστε από κανένα, το έχετε παρακάνει.
Ακριβώς Κατερίνα: αν το ΠΑΣΟΚ ή κάποιος άλλος (δες στο "κουρδιστό πορτοκάλι" τις πληροφορίες/φήμες περί κόμματος Γιάννας) παρουσιάσει ένα νέο "προϊόν" (δηλ. πολιτική πρόταση) που θα εμπνεύσει την κοινωνία (όπως σωστά λες: καινοτομία, "οικολογική" ανάπτυξη, επιχειρηματικότητα νέων/γυναικών, δίκαιη κοινωνία κλπ.) να δεις τίγρήγορα θα "αγκαλιάσουν" αυτό το προϊόν τα ΜΜΕ. Τα είπε αυτά προεκλογικά ο ΓΑΠ, αλλά φαίνεται ότι η κοινωνία θέλει το σωστό περιτύλιγμα για να ακούσει. Και, όπως φαίνεται, βαριέται τον ΓΑΠ κα τους "αλλού για αλλού" χρόνους του...Τα αναλύεις εξαιρετικά σήμερα ("χρειάζεται εγχείρηση"). Σε ευχαριστώ για το σχόλιο, καλό βράδυ!
Τρύφωνα, "του άλλαξες τα φώτα": ακριβέστατος! Έχω πέσει από τα σύννεφα με τον "μετεκλογικό" Γιωργάκη (δυστυχώς...).
Ποιος θα μας απαλλάξει από τους "βλαχοδεξιούς";;
Δεν βλέπω Λαζόπουλο, είπε κάτι σχετικό ή όλες οι "εισροές" του είναι από τα της σκουπιδοτηλεόρασης;
Συμφωνώ με την Κατερίνα, για τα περισσότερα Μ.Μ.Ε. ισχύει ότι λέει.
Όμως, υπάρχουν και Μέσα που δεν ζουν από το ίδιο το Μέσο, αλλά από τις άλλες "δουλειές" του ιδιοκτήτη τους... Δουλειές έχουν άμεση σχέση με τις κυβερνήσεις. Νομίζω ότι για αυτά τα μέσα μιλάει ο Γ. Παπανδρέου.
Μην τα βάζουμε όλα σε έναν τορβά...
Τώρα, τα απαξιωτικά σχολιάκια τύπου "Γιωργάκης", τα προσπερνάω... Σε λίγο θα καταντήσουν γραφικοί όσοι τα γράφουν.
Κανένας (σχεδόν) εκδότης, φίλε μου Κρόγια, δεν είναι πια κλασσικός "εφημεριδάς" όπως παλιά, όλοι έχουν και άλλες δουλειές. Τώρα ανακάλυψε ο Παπανδρέου ότι τον υπονομεύουν όταν υποστήριξαν άλλο υποψήφιο (βλέποντας, ΟΠΩΣ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ότι δεν τραβάει χάνοντας από την χειρότερη κυβέρνηση που είχε ποτέ η Ελλάδα...); Όταν οι μεγάλες εφημερίδες (ΝΕΑ, ΕΘΝΟΣ, ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ) τον υποστήριζαν προεκλογικά "σε βαθμό κακουργήματος", τότε ήταν καλές;
Όσο για το "Γιωργάκης" ή "Κωστάκης", αυτό το "απονέμει" δίκαια ή άδικα η σκληρή ελληνική κοινωνία, η ίδια που έδωσε τα "Γέρος της Δημοκρατίας" και "Αντρέας" και ΔΕΝ έδωσε το "Εθνάρχης" στον Καραμανλή όσο και να σκίζονται οι δεξιοί...
Στην προκείμενη περίπτωση, κατά τη γνώμη μου, δίκαια τον λέει Γιωργάκη αφού πρακτικά αποποιείται τις ευθύνες του για την ντροπιαστική ήττα του Σεπτέμβρη και ψάχνει άλλοθι στο παρελθόν (το οποίο συνδιαμόρφωσε...). Φοβάμαι ότι όλοι όσοι πιστεύουν ότι μπορεί να κάνει κάτι και να πείσει την ελληνική κοινωνία ζουν σε άλλο κόσμο. Μακάρι να διαψευστώ...
Σαφώς και είναι καλύτερος από τον Κωστάκη (αυτός είναι ανύπαρκτος και ανίδεος...), τί να κάνουμε όμως, ό Γιωργάκης δεν πείθει!
Είχα γράψει στο post μου:
"Ισως να μην μπορώ να χωνέψω ακόμη ότι ένα μεγάλο ελληνικό κόμα (δηλαδή, τόσοι πολλοί συμπατριώτες μας Ελληνες, γιά να δώσω έμφαση- περίπου 700.000) αποφάσισε να αυτοχειριασθεί, και να ξαναβγάλει αρχηγό αυτόν που το οδήγησε στο ρεζίλεμα και την ήττα, και που εγγυάται ότι - καλώς εχόντων των πραγμάτων- θα ξαναβγεί η ΝΔ και στις επόμενες εκλογές..."
...και επιμένω, και επαυξάνω.
Ενα κόμμα -αν βέβαια δεν θέλει να εκπέσει σε σύλλογο πολιτικού προβληματισμού- πρεπει ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ να έχει σαν πρώτο στόχο την διεκδίκηση της εξουσίας. Και δεν νομίζω ότι ΚΑΝΕΝΑΣ από εσάς πιστεύει πραγματικά ότι αυτό μπορεί να γίνει -πέρα από τους πολλούς άλλους λόγους που δεν μπορεί να γίνει- με "ηγέτη" (θεός φυλάξει!) τον ΚΥΡΙΟ ΓΕΩΡΓΙΟ Α. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ (αφού σας πειράζει το "Γιωργάκης" που ο λαός του έδωσε -όπως, εξ' άλλου και το "Κωστάκης" στον ισάξιό του...)
Πάντως, κατά την άποψή μου, ο ΓΑΠ συνεχίζει ένα θετικό έργο (και δεν αστειεύομαι): Την διάλυση αυτού που έχει απομείνει από το ΠΑΣΟΚ, ώστε από τις στάχτες του, αλλά και από τον σεισμό που θα προκαλέσει γενικότερα, να προκύψει κάτι καινούργιο, με σύγχρονες ιδέες, απαλλαγμένο ΟΡΙΣΤΙΚΑ από τα βαρίδια και τους πλουτίσαντες...
Φίλε Σχολιαστή, είδα το post σου, κινούμαστε στο ίδιο μήκος κύματος...
Δεν πιστεύω όμως στα της διάλυσης του ΠΑΣΟΚ, πιστεύω ότι τα κόμματα πρέπει να μακροημερεύουν και να αυτοανανεώνονται. ΣΙΓΟΥΡΑ το ΠΑΣΟΚ θέλει άλλη ηγεσία που θα εκλαϊκεύσει τις σωστές προγραμματικές του θέσεις (όπως τουλάχιστον είχαν διατυπωθεί στο προεκλογικό του πρόγραμμα), αλλά παράλληλα θα "γράφει" στην κοινωνία και, κατ'επέκταση, στον καθρέπτη της, τα ΜΜΕ.
Με προσβάλλει η ιδέα ότι τρώω ό,τι μου σερβίρουν τα συμφέροντα, ας τα αποκαλύψουν επιτέλους και ας μας δείξουν την "άλλη" ατζέντα (ποια;;) που υπάρχει και θάβεται. Τα ίδια έλεγαν και οι ΝΔκρατες τα χρόνια της παντοδυναμίας του ΠΑΣΟΚ...
Δημοσίευση σχολίου